StrategyCore
リソース一覧へ
17/AI・機械学習 約2分

サービス品質を保ちながらGPUの利用を改善する

待ち時間の原因を調べ、対応する共有方式と配置を比較します。

GPUの利用率は運用の指標ですが、高ければ必ず業務上の効果が大きいとは限りません。不要な処理で稼働している場合もあれば、障害対応や応答時間のために余力を残している場合もあります。利用率の目標を先に決めず、自社が必要とする処理と待ち時間から確認します。

GPU利用の改善を確かめる

SC-CY-02 · REV A · 2026.07

測定

計算・メモリ・待ち

比較

サービス・費用

調査

ボトルネック・余力

検証

対応する配分

利用率の上昇だけで、処理能力や費用の改善が確認できるわけではありません。

測定し、原因を調べ、対応する配分を検証して、結果を比較します。
01

負荷の複数の側面を測る

計算の稼働、メモリ、待ち行列、入力データの処理、サービスの応答を時系列で確認します。学習、推論、対話的な作業は分けて把握します。平均値だけでは、ピーク、メモリの制約、配置の偏りは分かりません。一般的とされる利用率を、自社の測定値の代わりにしないようにします。

02

配分を変える前に原因を調べる

データの読み込み、CPUや通信の待ち、予約したジョブ、配置、モデルの準備を確認します。GPUを共有しても、別の箇所がボトルネックなら改善しない場合があります。処理の停止中に安全に解放できるか、待ち時間や中断を許容できるかも確認し、可用性と復旧の要件を残します。

03

対応する共有方式を比較する

ハードウェアによる分割、ソフトウェアによる共有、ジョブの配置では、対応条件と分離の性質が異なります。アクセラレーター、ドライバー、デバイスプラグイン、推論基盤を確認します。GPUの一部を割り当てる設定だけで、メモリや性能が独立して保護されるとは限りません。並列に動かす実際のジョブで競合を検証します。

04

有効な処理と総費用で評価する

品質と応答の条件を満たしたジョブやリクエストの数で、構成を比較します。必要に応じて電力、インフラ、ライセンス、運用作業も含めます。ProphetStorなどの予測型の製品も、効果を検証する選択肢です。新しい設定でサービスが悪化した場合に戻せる基準と手順を用意します。

出典・参考資料

// 要点

押さえておきたいポイント

  • 利用率を、業務上の成果そのものと混同しません。
  • 配分を変える前に、待ち時間の原因を調べます。
  • 共有方式の対応、競合、有効な処理量を検証します。

// よくあるご質問

よくあるご質問

Q1

利用率を倍にすると、処理能力も倍になりますか?

必ずしも倍にはなりません。待ち時間や処理内容によって意味が変わるため、サービスの条件を満たした処理量で確認します。

Q2

GPUの分割と時間共有は、同じように使えますか?

対応する機器、メモリと性能の分離、配置の動作が異なります。実際のアクセラレーターとソフトウェアで検証します。

最終更新:

GPUの配分を、応答時間と処理量で評価する。

対象モデル、同時利用数、許容できる遅延とGPU構成をお知らせください。ProphetStorを含む候補製品の対応範囲を確認し、配分変更による性能と費用への影響を検証します。